誰要證明有罪？刑事訴訟法第161條檢察官舉證責任
「你說你沒偷，那你證明啊！」這句話在日常生活中很常見，但在刑事法庭上，這個邏輯是反過來的。依照刑事訴訟法第161條，要證明被告有罪的，是檢察官。
法條原文
刑事訴訟法第161條第1項（檢察官的舉證責任）
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
一句話看懂
證明被告有罪的責任在檢察官，被告不需要自證清白。辯護人的工作，是指出檢方的證據哪裡有疑問。
重點解析
被告不需要自證清白
檢察官對「被告犯罪的事實」負舉證責任，而且要指出證明的方法，例如哪位證人、哪份文件、哪段監視器畫面。被告沒有義務證明自己無辜。
證據不夠，法院會怎麼做？
如果檢察官起訴時提出的證據，明顯不足以讓法院相信被告可能有罪，法院可以依第161條第2項，要求檢察官在期限內補正；逾期沒補，法院可以駁回起訴。
辯護人的工作是「找疑點」
因為舉證責任在檢方，辯護人不一定要找出真正的犯人。只要能指出檢方的證據有矛盾、有漏洞，讓法官產生合理懷疑，依無罪推定原則，就應該判無罪。
法院也會主動調查
刑事訴訟法第163條規定，為了維護公平正義，或對被告利益有重大關係的事項，法院應該依職權調查證據。所以法官不完全是被動的裁判。
常見問題
Q：被告完全不提出證據，會比較不利嗎？
A：法律上被告沒有提出證據的義務，但實務上，如果手上有對自己有利的證據（例如不在場證明），主動提出通常比較好。
Q：民事案件也是這樣嗎？
A：不一樣。民事訴訟原則上是「主張有利事實的一方」負舉證責任（民事訴訟法第277條），原告、被告都可能要舉證。
本文引用的法條為摘錄，實際條文以全國法規資料庫公告為準。本文僅供學習參考，不構成法律意見；如遇實際法律問題，請諮詢律師。
留言
張貼留言