檢察官也要替被告著想？刑事訴訟法第2條客觀性義務
在法庭劇裡，檢察官常常被描繪成一心只想定罪的角色。但依照刑事訴訟法第2條第1項，檢察官對被告有利和不利的情形，都應該一律注意。
法條原文
刑事訴訟法第2條第1項（檢察官的客觀性義務）
實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。
一句話看懂
檢察官代表國家追訴犯罪，但對被告有利和不利的情形都要注意。檢察官的任務是發現真實，不是不計代價把人定罪。
重點解析
條文的意思
「實施刑事訴訟程序之公務員」包括檢察官、司法警察和法官。他們處理案件時，不能只蒐集對被告不利的證據，對被告有利的事證同樣要注意、調查。
檢察官不是單純的「原告」
檢察官代表國家追訴犯罪，但他的任務是發現真實、實現正義，而不是不計代價贏得官司。
具體表現
例如偵查中發現有利於被告的證據，應該一併調查；證據不足時應該不起訴；甚至可以為了被告的利益提起上訴（第344條第4項）。
違反時會怎樣？
檢察官故意隱匿有利於被告的證據，可能影響判決的正確性，嚴重時也會面臨懲戒。辯護人可以聲請法院調查相關證據。
常見問題
Q：檢察官可以聲請對被告有利的再審嗎？
A：可以。依刑事訴訟法第427條，檢察官也是可以為受判決人利益聲請再審的人之一。
Q：法官也有客觀義務嗎？
A：有。第2條規範所有實施刑事訴訟程序的公務員，法官當然也包括在內。
本文引用的法條為摘錄，實際條文以全國法規資料庫公告為準。本文僅供學習參考，不構成法律意見；如遇實際法律問題，請諮詢律師。
留言
張貼留言