故意和過失差在哪？刑法第12條白話解說
同樣造成損害，法律對「故意」和「不小心」的態度完全不同。刑法第12條是理解所有犯罪的基礎：刑法原則上只處罰故意，過失只有在法律特別規定時才罰。
法條原文
刑法第12條（故意與過失）
行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
一句話看懂
刑法以處罰故意為原則，過失只有在法律特別規定時才處罰。侵占罪沒有處罰過失的規定，所以受騙而「不小心」匯錯錢，不會成立侵占。
重點解析
故意：明知並有意
依第13條，行為人對犯罪事實「明知並有意使其發生」是直接故意；「預見其發生，而其發生並不違背其本意」是間接故意（也叫未必故意）。
過失：應注意而沒注意
依第14條，行為人雖然不是故意，但按情節應注意、能注意卻不注意，就是過失。另外也包括「預見可能發生，卻確信不會發生」的有認識過失。
過失只有特別規定才罰
刑法處罰過失的罪名有限，例如過失致死（第276條）、過失傷害（第284條）、失火（第173條第2項）。竊盜、侵占、詐欺都沒有處罰過失。
為什麼這樣設計？
刑罰是最嚴厲的國家制裁，只用在可責性高的行為上。單純的疏忽，通常交給民事賠償或行政處罰處理即可。
常見問題
Q：不小心匯錯公司的錢，會被告侵占嗎？
A：單純匯錯不會成立侵占，因為侵占罪沒有過失犯。但如果發現錢匯錯後，收款人明知不是自己的卻拒絕返還，收款人可能另外成立侵占。
Q：未必故意和有認識過失怎麼分？
A：兩者都預見結果可能發生。差別在於：未必故意是「發生也無所謂」，有認識過失則是「相信不會發生」。
本文引用的法條為摘錄，實際條文以全國法規資料庫公告為準。本文僅供學習參考，不構成法律意見；如遇實際法律問題，請諮詢律師。
留言
張貼留言