法官怎麼判斷證據？刑事訴訟法第155條自由心證
兩個證人說法完全相反，法官要相信誰？刑事訴訟法第155條規定，證據的證明力由法院自由判斷，但這個「自由」是有界線的。
法條原文
刑事訴訟法第155條（自由心證與證據裁判）
證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
一句話看懂
法官依確信判斷證據可信度，但不能違反經驗與邏輯；沒有證據能力、或沒經過法庭合法調查的證據，不能當作判決的基礎。
重點解析
自由心證：由法官判斷可信度
每一份證據有多可信、能證明到什麼程度（證明力），法律不事先規定，而是由法官依據確信自由判斷。
界線一：經驗法則
判斷不能違反一般人生活經驗累積出來的常理。例如在漆黑無光的巷子裡，證人說從五十公尺外看清楚了嫌犯的臉，就可能違反經驗法則。
界線二：論理法則
推論要符合邏輯。例如證據之間互相矛盾，法官卻同時採信，或是從前提推不出結論，就違反論理法則。
證據能力：先決條件
第2項規定，沒有證據能力、或沒有經過合法調查的證據，不得作為判斷的依據。例如違法取得的自白、未經詰問的傳聞證據。
判決要說明理由
法官必須在判決書中說明採信或不採信證據的理由。違反經驗法則或論理法則的判決，可以作為上訴第三審的理由。
常見問題
Q：證據能力和證明力有什麼不同？
A：證據能力是「能不能當證據」的資格問題；證明力是「可信程度」的問題。先有證據能力，才談證明力。
Q：鑑定報告法官一定要採信嗎？
A：不一定。鑑定報告也是證據的一種，法官仍要依自由心證判斷，但不採信時必須說明理由。
本文引用的法條為摘錄，實際條文以全國法規資料庫公告為準。本文僅供學習參考，不構成法律意見；如遇實際法律問題，請諮詢律師。
留言
張貼留言